Современный крупный город, развивавшийся на протяжении многих столетий, можно рассматривать как сложный и многослойный организм, собранный из множества разнородных разновременных фрагментов, но объединенных в одно общее визуально-пространственное решение. В нем дискутируют разные смыслы и социальные практики, звучит диалог эпох [1]. Городской ландшафт визуально напоминает мозаичное панно или коллаж, где сквозь современные фрагменты проступают отпечатки прошлого. Коллаж в архитектурно-градостроительном проектировании, аналогично коллажу в изобразительном искусстве, фокусируется на взаимоотношениях между различными городскими структурами и элементами, а также на их взаимовлиянии через категории пространства и времени.

Исследуя эволюцию архитектурно-планировочного развития городов, можно выделить различные тенденции, оказавшие влияние на их визуально-пространственный облик. К ним можно отнести естественные природные факторы: климатические, гидрологические, геологические и геоморфологические. Важную роль играет и цель происхождения города, которая позволяет отличать одни города от других, не превращая их при этом в простой набор зданий. Таким образом, города, возникшие на пересечении торговых путей, будут существенно отличаться как по планировочной структуре, так и по характеру архитектуры, от городов, возведенных в оборонительных целях. Города, появившиеся на свет благодаря промышленности, также будут обладать иными качествами, чем города, в основу которых легла религия. При всем при этом город по своей природе не может быть сведен к одной базовой идее: процессы его формирования многообразны [2].

В период активных урбанистических преобразований современный развивающийся и растущий город постоянно сверяет вновь создаваемое пространство с исторически сложившейся застройкой. Поселения, основанные в Античные времена и сосредоточенные в своем развитии в основном на одной функции (торговой, религиозной, военной, сельскохозяйственной и т.д.) с изменением исторических реалий претерпевают бесчисленные метаморфозы в переустройстве образа города. Влияние эпохи Средневековья на облик западноевропейских городов, примерами которых могут выступать Барселона, Рим, Флоренция, Милан, Венеция и другие, нашло свое отражение как во внешних очертаниях зданий, изменившихся с возникновением новых архитектурных стилей (романского, готического, в последствии ренессанса), так и в планировочной структуре города, о чем свидетельствует узкие сетки улиц, плотная жилая застройка и неравномерная квартальная планировка. Также для этого времени характерно появление новой типологии общественных зданий (базилики, кафедральные соборы, монастыри, ратуши, палаццо, дворцы вельмож, здания торговых гильдий, биржи и ремесленные цеха). Для периода XVI – XIX веков из-за частой смены архитектурных направлений в облике исторических городов характерно появление все больших признаков «коллажности», что выражается в сосуществовании в ландшафте материальных элементов, отсылающих к разным историческим периодам [1]. В истории архитектурно-планировочного развития городов этого периода можно выделить несколько основных направлений – классицизм, барокко, рококо, ампир. Архитектура Нового времени сформировалась на основе культурных традиций предыдущих эпох, так классицизм обращается к традициям античного зодчества, что выражается в построении архитектурной композиции на основе симметрии, ордерной системы, регулярной планировки, идея стиля барокко характеризуется классической композицией, которая исходит из ренессансных представлений и теорий строительства городов. Временной отрезок с конца XX до начала XXI веков можно условно разделить на два диаметрально противоположных этапа: период модернизма и постмодернизма. Для первого направления характерны радикальные планировочные решения, структурированный, технологически рациональный городской план, монументальные здания, лишенные любых декоративных деталей, авангардный ландшафтный дизайн, строгий функционализм, которые выступают как символ прогресса, превосходства новой эпохи над прежним устаревшим наследием. Плотную квартальную застройку сменяет планировка с крупной разреженной сеткой с большими расстояниями между строениями, широкими транспортными магистралями и необходимым набором объектов социальной инфраструктуры. Городское пространство в представлении модернистов выступает как структура, требующая четкого оформления ради социальных целей общества. Направлению постмодернизма, напротив, свойственно развитие фрагментарного пространства внутри всего масштаба города, обращение к местным традициям прошлых форм, наложенных друг на друга, и «коллажа» сиюминутных функционалов, многие из которых могут носить эфемерный характер [9]. Городское пространство в понимании постмодернистов является самостоятельным элементом, которое может быть дополнено в соответствии с эстетическими целями и принципами. Следовательно, проследив эволюцию преобразований во внешнем облике городов на основных исторических этапах, можно заметить, что архитектурно-планировочные контрасты существовали на всем протяжении формирования и развития городов, были наиболее заметными, хотя в разные эпохи меняли свой характер, принимая различные формы, но не изменяли своего существа [5].

Специфика планировочно-пространственных решений городской среды, а также своеобразие архитектурного облика зданий и сооружений являлись отличительными чертами восточноевропейского, в частности, русского градостроительства на протяжении всех этапов его исторического развития. Наиболее ярко это проявлялось в застройке центральных частей городов, где в ранние периоды это были укрепленные кремли, которые в процессе укрупнения городов обрастали обширными площадями, окруженными в том или ином сочетании административными, общественными и религиозными зданиями, торговыми и жилыми кварталами, в состав которых входили многочисленные усадьбы и поместья. В качестве примера городов, выстроенных по такому типу, могут выступать Москва, Ростов, Нижний Новгород, Великий Новгород, Казань, Астрахань, Коломна. «Коллажность» городского облика проявляется в архитектурно-планировочном контрасте городской застройки, в которой характерным образом сочетаются традиционные черты и новые композиционно-стилистические решения. Осуществляясь постепенно в течение длительного времени, они дополняли друг друга, образовывали многообразные группы, отличающиеся в стилевом отношении, но были пространственно взаимосвязаны с различной степенью художественного мастерства [5].

В своей основе архитектура и градостроительство, являясь ключевыми инструментами по моделированию пространства для общества, всегда были неразрывно связаны с политической деятельностью. Пространство считается одним из определяющих механизмов осуществления власти, так как именно оно замышляется и реализуется в процессе градостроительной деятельности, обладает гигантским потенциалом управления и манипулирования обществом [8]. Влияние политики на архитектурно-планировочную структуру можно наблюдать на протяжении всей эволюции развития городов. Общественно-административные здания являются репрезентацией государственной власти, выраженной в архитектурной форме. Первоначально это проявилось в возведении крепостей, кремлей и замков (Эдинбург, Москва, Зальцбург, Прага), позднее – в строительстве дворцов, которые служили в качестве жилых резиденций для монархов и императоров (Париж, Лондон, Киото, Пекин, Будапешт, Санкт-Петербург). Результат активного политического вмешательства в облик города и его пространственную композицию можно заметить в первую очередь на примере Рима, Парижа, Барселоны, где с подачи высших политических деятелей перестраивалась планировочная сетка исторически сложившегося города, открывая новые возможности для проектирования. На примере Берлина (ГДР), Москвы, Пхеньяна и Бразилиа заметна другая ситуация, при которой внешний облик города формировался в соответствии с тенденциями тоталитарной политики правящей партии, активно строились здания-символы, здания-памятники. Можно сделать вывод, что идентичность города постоянно подвергается корректировкам и манипуляциям в политических целях [6].

На форму, облик и планировочную структуру городского контекста в значительной степени повлияло развитие городов в периоды промышленных, а впоследствии и технологических революций. Эти события сопровождались активным процессом урбанизации, стремительным техническим, экономическим и демографическим ростом. Пространственная среда таких городов как Лондон, Манчестер, Ливерпуль, Мюнхен, Дюссельдорф, Иваново, Москва перестраивалась под влиянием промышленности, способствовавшей формированию новых по типологии сооружений – зданий мануфактур, фабрик и заводов, электростанций; а также инженерных объектов – мостов, тоннелей, ангаров, доков, элеваторов, газгольдеров и т.д., которые становились новыми символами индустриальной эры. Первоначально располагаясь на городских окраинах, разрастающийся город постепенно приближался к промышленным сооружениям. В свою очередь с течением времени они внедрялись в городскую застройку, изменяя и перестраивая сложившуюся композиционно-стилистическую и планировочную ситуацию. Одновременно с общественно-административными и фабричными зданиями трансформировались и жилые строения, основной функцией которых становилось обслуживание промышленных объектов, таким образом, в морфологии городской застройки появилась череда многочисленных однообразно выстроенных рабочих кварталов, призванных навсегда изменить лицо первых промышленных мегаполисов [6]. В индустриальном городе явно заметен контраст между историческим центром с его формировавшейся веками иррациональностью и индивидуальностью и геометрически выверенной промышленной периферией города, где каждый объем не имеет смысла сам по себе: он элемент технологической цепочки [3].

Городской облик других городов менялся с развитием научных открытий и инновационных технологий, одними из которых являлись новые способы строительства, инженерные системы, конструкции и материалы, что в свою очередь привело к строительству первых высотных зданий. Подобные новшества можно наблюдать на примере большинства американских городов – Чикаго, Нью-Йорка, Бостона, где небоскребы стали ключевым элементом, символом города. Возведение многоэтажных стеклянных и бетонных доминант способствовало совершенно новому восприятию городского пространства. Регулярная планировочная сетка, легшая в основу американских городов, привела не к монотонности застройки, а к ее разнообразию, стандартные кварталы были застроены совершенно разными, отличными друг от друга зданиями [4].

Результат стремительного роста экономики, торговли, открытия инвестиционных и фондовых рынков также находит отражение в преобразовании в сфере архитектуры и городского планирования на примере таких городов, как Дубай, Сингапур, Сеул, Доха, Шанхай, Гонконг. У таких мегаполисов всего лишь за несколько десятилетий кардинально изменился внешний облик, что можно видеть на резких контрастах между традиционной архитектурой, черты которой формировались на протяжении многих столетий и передавались из поколения в поколение, и новаторскими решениями футуристических небоскребов, непосредственно отвечающими быстроменяющимся жизненным требованиям. Массовое строительство небоскребов в арабских и азиатских странах играет важную роль как в формировании очень молодого города, так и показывает экономическую силу страны и ее возможности [7].

Нельзя не отметить влияние религиозных аспектов на формирование образа города. В большинстве древних исторических городов, например, в Афинах, Риме, Иерусалиме, Стамбуле (Константинополе), Мекке, Лхасе именно храмовые комплексы становились главными центрами политической, культурной и экономической жизни. Светские и религиозные строения оказались неразрывно связанными в единой городской материи, город и храм не противопоставлены как профанное и сакральное пространство [3]. Роль таких культовых сооружений была направлена не только на создание совершенного божественного символа, выраженного в материальной форме, с целью обособления от всего остального, но и для преобразования всего окружающего пространства. Нагляднее всего концепция «города-коллажа» проявилась в архитектурно-планировочной среде Иерусалима и Стамбула, ведь облик обоих городов определяется сохранившимися элементами строивших их цивилизаций [3]. При этом несмотря на то, что все культовые здания и объекты построены, опираясь на каноны той или иной религии, они гармонично вписываются в окружающую среду и придают городу неповторимый колорит.

Таким образом, исследуя эволюцию архитектурно-планировочных решений городов, можно выделить несколько основных особенностей, повлиявших на возникновение «коллажности» в их пространственной структуре и отразившейся на их внешнем облике.

Во-первых, коллаж образуется на стыке исторических эпох, выражаясь в смене архитектурных стилей. В результате длительного эволюционного процесса архитектурная среда городов оказывается наполнена множеством разностилевых и разновременных сооружений, что и создает эффект «коллажа», формируя у человека различные визуальные образы. Такая система обеспечивает уместность каждого дома в городе и каждого горожанина в городском сообществе. Она устойчива, способна к самонастройке и эволюции [3].


Во-вторых, коллаж формируется в результате влияния на архитектурную среду крупных мировых исторических событий, таких как смена политического и социального строя, изменение экономических, культурных и религиозных парадигм, а также промышленных и технологических революций. На фоне подобных изменений архитектура приобретает возможность рационального осмысления формы, пространственной структуры и облика зданий. Технический прогресс, изменения в характере социальных связей – все это тоже создает ярко выраженный облик города [6].

В-третьих, использование приемов коллажа при формировании городского пространства выступает как вызов существующей действительности, отрицание сложившихся традиций и канонов, создание новой системы ценностей.